“強(qiáng)生設(shè)陷阱害我們。”中輝科技發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)李中對(duì)《環(huán)球企業(yè)家》表示，2007年10月，桂林市公安局接受強(qiáng)生中國(guó)醫(yī)療器材公司報(bào)案，檢舉中輝科技發(fā)展公司假冒生產(chǎn)強(qiáng)生OneTouch系列試紙，2008年7月，中輝員工被抓，其銷(xiāo)售公司中輝生物技術(shù)有限公司銀行賬號(hào)被查封，中輝科技停產(chǎn)。隨后，這家公司被迫“自衛(wèi)”，2010年6月前后，李中向媒體爆料，稱(chēng)中輝被查是強(qiáng)生借其美國(guó)血糖儀事件的報(bào)?復(fù)。

   “強(qiáng)生設(shè)陷阱害我們。”中輝科技發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)李中對(duì)《環(huán)球企業(yè)家》表示，2007年10月，桂林市公安局接受強(qiáng)生中國(guó)醫(yī)療器材公司報(bào)案，檢舉中輝科技發(fā)展公司假冒生產(chǎn)強(qiáng)生OneTouch系列試紙，2008年7月，中輝員工被抓，其銷(xiāo)售公司中輝生物技術(shù)有限公司銀行賬號(hào)被查封，中輝科技停產(chǎn)。隨后，這家公司被迫“自衛(wèi)”，2010年6月前后，李中向媒體爆料，稱(chēng)中輝被查是強(qiáng)生借其美國(guó)血糖儀事件的報(bào)?復(fù)。

    在李中的描述中，強(qiáng)生就像是陰謀論的制造者。但3月2日，強(qiáng)生（中國(guó)）醫(yī)療器材公司向本刊發(fā)來(lái)回應(yīng)表示：“由于該案件依然處于審理期間，美國(guó)強(qiáng)生公司和強(qiáng)生醫(yī)療沒(méi)有得到更多的消息，不便對(duì)此事做進(jìn)一步的解釋和回應(yīng)，以避免更多的媒體關(guān)注對(duì)案件審理工作產(chǎn)生任何可能的影響。”

    不過(guò)，強(qiáng)生的麻煩已經(jīng)夠多了。就在去年這一案件開(kāi)始被媒體關(guān)注并逐漸浮出水面之時(shí)，強(qiáng)生在海內(nèi)外發(fā)生了一系列產(chǎn)品召回和用藥安全事件。其規(guī)模之大、影響范圍之廣，在這家已逾百年歷史的老牌公司前所未有，而中輝的公開(kāi)發(fā)難更讓強(qiáng)生在中國(guó)陷入了空前的信任危機(jī)—在不少城市，都出現(xiàn)了消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的集體抵制事件。

    禍端

    據(jù)看到過(guò)這種假冒試紙的強(qiáng)生員工表示，真假產(chǎn)品之間的差別極小，僅僅是兩個(gè)單詞之間的一個(gè)空格：強(qiáng)生正品為“OneTouch”，假冒產(chǎn)品是“One Touch”。而對(duì)于多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在使用時(shí)并不會(huì)太注意這種問(wèn)題。

    這些假冒“OneTouch”試紙是由上海一名叫蘇志勇的經(jīng)銷(xiāo)商出口到美國(guó)賣(mài)給Royal Global Wholesale公司（簡(jiǎn)稱(chēng)RGW）的，蘇志勇是中輝產(chǎn)品的代理商。但李中表示,中輝是出口加工企業(yè),不需要注冊(cè)商標(biāo),因此提供給蘇志勇的都是不帶包裝的半成品，而蘇都是在網(wǎng)上訂購(gòu)，雙方從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)面。“我們也是出事后才知道的，”李中辯稱(chēng)，“就好比有人拿去做衣服商標(biāo)侵權(quán)了，和織布廠有什么關(guān)系？”

    而且李中認(rèn)定，是強(qiáng)生在美國(guó)通過(guò)前員工的代理公司找到蘇志勇，并向其購(gòu)買(mǎi)帶有強(qiáng)生標(biāo)志的血糖儀試紙，在此授意下蘇才自行仿造了強(qiáng)生的“OneTouch”商標(biāo)。在李中看來(lái)，強(qiáng)生的目的完全是為了此前出問(wèn)題的產(chǎn)品尋找“替罪羊”。

    爭(zhēng)議

    作為糖尿病患者的輔助診斷儀器，在血糖儀市場(chǎng)，強(qiáng)生和羅氏兩家國(guó)外廠商占據(jù)了絕大部分市場(chǎng)份額。而不同品牌的血糖儀出于技術(shù)保護(hù)和安全性考慮，一般都要求采用自己品牌的試紙，甚至同一品牌不同型號(hào)產(chǎn)品的試紙也不通用，以免造成測(cè)試數(shù)據(jù)有?誤。

    但李中表示，血糖儀及試紙的技術(shù)是通用技術(shù)，但各家工藝不同，羅氏采用極其活躍的脫氫酶作為測(cè)試劑，其固化技術(shù)的難度成為其自我保護(hù)屏障，而強(qiáng)生采用的葡萄糖氧化酶，中輝的技術(shù)已經(jīng)能夠達(dá)到。而在核心技術(shù)達(dá)到了國(guó)家公布的通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，企業(yè)就可以合法生產(chǎn)，通用技術(shù)并不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。

    失策

    不得不承認(rèn)，在這起案件的相關(guān)輿論出現(xiàn)時(shí)間上，有些許微妙之處。2010年6月13日，中組部新聞發(fā)言人證實(shí)，國(guó)家藥監(jiān)局副局長(zhǎng)張敬禮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。6月21日，有媒體稱(chēng)，“張敬禮出事，主要與藥品注冊(cè)有關(guān)，其中包括強(qiáng)生在內(nèi)的若干家醫(yī)藥和醫(yī)療器械企業(yè)，通過(guò)向張敬禮行賄，來(lái)幫助其快速拿到醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證和藥品注冊(cè)號(hào)。”當(dāng)天下午，強(qiáng)生中國(guó)回應(yīng)稱(chēng)：“強(qiáng)生(中國(guó))醫(yī)療器材有限公司不清楚(有關(guān)報(bào)道中)提到的調(diào)查，公司對(duì)這種猜測(cè)性的報(bào)道不予評(píng)論。”到了7月7日，一篇關(guān)于強(qiáng)生設(shè)計(jì)陷害中輝的詳細(xì)文章首次出現(xiàn)在媒體上，兩天后，強(qiáng)生發(fā)表聲明認(rèn)為該報(bào)道失實(shí)。

    事實(shí)上，據(jù)熟知此事的強(qiáng)生員工表示，當(dāng)時(shí)的情況已經(jīng)讓遠(yuǎn)在美國(guó)的強(qiáng)生總部感到異常緊張，他們無(wú)法想象在中國(guó)每天針對(duì)該事件都會(huì)出現(xiàn)數(shù)百篇的報(bào)道。而在最初的報(bào)道出現(xiàn)后，為了商議解決方案，強(qiáng)生中國(guó)和亞太區(qū)、美國(guó)總部連夜召開(kāi)電話會(huì)議，研究危機(jī)對(duì)策。最后，強(qiáng)生總部按照美國(guó)的通常運(yùn)作方式做出了決策：案件在司法進(jìn)程中，不予置評(píng)（no comments）。在其看來(lái)，這樣是最妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞街�一，因�(yàn)樵诿绹?guó)的司法環(huán)境下，如果案件還在審理的過(guò)程中企業(yè)對(duì)媒體不斷申訴，會(huì)被認(rèn)定是干擾司法，同時(shí)，在美國(guó)人習(xí)慣的表達(dá)方式中，“不予置評(píng)”也僅僅是表明中立立場(chǎng)。

TAG：血糖試紙 血糖儀 試紙 強(qiáng)生