導(dǎo)讀:了解輕度認(rèn)知功能障礙(MCI)的轉(zhuǎn)歸及其影響因素。方法對(duì)86例MCI患者和87名正常老人進(jìn)行1年隨訪研究,入組時(shí)采用自制調(diào)查表評(píng)定兩組老人的一般情況,入組時(shí)及隨訪結(jié)束時(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)易智能狀態(tài)檢查量表(MMSE,評(píng)定其認(rèn)知功能變化)和生活功能量表(ADL,評(píng)定其生活功能變化)的評(píng)定。隨訪對(duì)象發(fā)展為癡呆的診斷標(biāo)準(zhǔn)為美國(guó)精神疾病診斷分類統(tǒng)計(jì)手冊(cè)(DSM-Ⅳ)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果MCI組的癡呆轉(zhuǎn)化率為47.6
輕度認(rèn)知功能障礙(mild cognitive function lmpairment, MCI)是指老人出現(xiàn)輕度記憶或其他認(rèn)知功能障礙,但未達(dá)到癡呆標(biāo)準(zhǔn),病因不能由已知的內(nèi)科或神經(jīng)精神疾病解釋,處于正常衰老與輕度癡呆之間的過渡階段,被認(rèn)為是正常老化與輕度癡呆之間的一種臨床狀態(tài)。本研究對(duì)社區(qū)輕度認(rèn)知功能障礙老人進(jìn)行為期1年的隨訪觀察,并與正常老人進(jìn)行對(duì)照,了解其轉(zhuǎn)歸及影響因素,為早期干預(yù)提供臨床依據(jù)。
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象 研究對(duì)象分為兩組即MCI組和正常對(duì)照(normal control,NC)組,來(lái)自上海市盧灣區(qū)淮海社區(qū)文化活動(dòng)中心及建二居委的老年(年齡≥60歲)居民。MCI的診斷參照Petersen 等(1999)制定的診斷標(biāo)準(zhǔn):(1)自我記憶主訴,由家屬證實(shí);(2)與年齡不相當(dāng)?shù)挠洃浫毕?比正常值低1.5SD);(3)除記憶力外,一般認(rèn)知功能正常;(4)能完成基本的日常生活(如開車、開支票等);(5)沒有癡呆。資料收集時(shí)間為2008年9月—2009年11月。
1.2 研究方法 對(duì)兩組人群進(jìn)行為期1年的隨訪,調(diào)查人員均由臨床醫(yī)師組成,癡呆的診斷參照美國(guó)精神疾病診斷分類統(tǒng)計(jì)手冊(cè)(DSM-Ⅳ)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查前先組織調(diào)查人員進(jìn)行培訓(xùn)、學(xué)習(xí)調(diào)查工具的使用,并進(jìn)行一致性測(cè)定。采用自制調(diào)查表評(píng)定兩組老人,包括:入組時(shí),了解性別、年齡、婚姻、文化程度、職業(yè)、癡呆家族史、居住情況、伴隨疾病、抽煙情況、飲酒情況;進(jìn)行簡(jiǎn)易智能狀態(tài)檢查量表(Mini-mental state examination,MMSE)和生活功能量表(Activities of Daily Living Scale, ADL)的評(píng)定;隨訪結(jié)束時(shí),進(jìn)行MMSE和ADL評(píng)定。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,使用卡方檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)以及逐步Logistic回歸分析。
2 結(jié)果
2.1 MCI組和NC組一般情況比較 MCI組和NC組入組時(shí)一般情況比較見表1。表1 MCI組和NC組一般情況比較注:經(jīng)t檢驗(yàn)或卡方檢驗(yàn),**P<0.01
2.2 MCI組和NC組認(rèn)知功能和生活功能變化比較 見表2。表2 MCI組和NC組認(rèn)知功能和生活功能變化比較 (x±s)注:兩組間比較,經(jīng)團(tuán)體t檢驗(yàn),**P<0.01;同組隨訪前后比較,經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn),##P<0.01
2.3 MCI組與NC組轉(zhuǎn)化為癡呆的情況 隨訪1年后,MCI組41例轉(zhuǎn)化為癡呆,轉(zhuǎn)化率為47.67%;NC組2例轉(zhuǎn)化為癡呆,轉(zhuǎn)化率為2.30%,兩組比較P=47.68,P=0.000<0.01。
2.4 影響MCI轉(zhuǎn)化為癡呆的多因素分析 對(duì)86例MCI患者進(jìn)行逐步logistic 回歸分析,了解影響MCI患者轉(zhuǎn)化為癡呆的因素。以是否能轉(zhuǎn)化為癡呆為因變量(0=非癡呆,1=癡呆),以性別、年齡、婚姻、文化程度、職業(yè)、居住情況、既往患
心腦血管情況、吸煙情況、飲酒情況、隨訪前MMSE評(píng)分、隨訪前ADL評(píng)分為自變量。結(jié)果僅隨訪前MMSE評(píng)分進(jìn)入方程(詳見表3),說(shuō)明MCI患者認(rèn)知功能越差,越容易得癡呆;模型檢驗(yàn),χ2=8.529,P=0.003<0.01,模型有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表3 影響MCI轉(zhuǎn)化為癡呆的逐步Logistic 回歸分析
3 討論
本研究發(fā)現(xiàn),MCI組與NC組相比較,女性、高齡、文化程度低、婚姻狀況差、居住養(yǎng)老院多見,而這些可能是MCI的危險(xiǎn)因素。孟琛等[1]調(diào)查發(fā)現(xiàn),認(rèn)知功能異常者,女性高于男性,和本研究結(jié)果一致。而MCI分布存在明顯年齡差異,MCI的發(fā)生率與年齡成正相關(guān),年齡越高,MCI發(fā)生率越高[2]。本研究中MCI的平均年齡(78.51±8.07歲)明顯大于NC組的平均年齡(72.70±9.59歲)。而不同文化程度人群MCI發(fā)生強(qiáng)度不同,低文化水平是MCI發(fā)生危險(xiǎn)因素[3]。Tervo等[4]隨訪研究發(fā)現(xiàn),受教育程度高是MCI保護(hù)因素。彭海瑛等[5]調(diào)查表明,文化程度與MMSE得分呈正相關(guān)。受教育程度高者神經(jīng)元儲(chǔ)備充足,使大腦能夠耐受一定數(shù)量及程度的腦細(xì)胞結(jié)構(gòu)功能缺失。而受教育程度低者,缺少知識(shí)刺激,使敏感神經(jīng)元過早退化。NC組的居住情況中和親戚同住的比例明顯大于MCI組,考慮老年人和親戚同住要比住養(yǎng)老院及獨(dú)居能得到更多的關(guān)懷,更有利于身心的健康。而MCI組的婚姻狀況中離婚及未婚的比例亦明顯大于NC組,亦考慮婚姻和家庭對(duì)老年人的心理影響。
本研究中MCI組及NC組吸煙、飲酒及既往心血管病史的差異均無(wú)顯著性,與一些報(bào)道不一致。Meyer等[6]隨訪研究表明,吸煙能加速低灌注,腦髓質(zhì)缺血,是MCI危險(xiǎn)因素之一。目前一般認(rèn)為過量飲酒也是引起MCI發(fā)生危險(xiǎn)因素,僅中等量飲用紅酒對(duì)認(rèn)知功能具有保護(hù)作用,但鼓勵(lì)老年人適量飲酒預(yù)防MCI為時(shí)過早[7~9]。而Leiboliei[10]則認(rèn)為,飲酒對(duì)認(rèn)知功能障礙無(wú)影響,同本文的結(jié)果相符。在老年人群中,2型
糖尿病患者認(rèn)知功能會(huì)隨著病程延長(zhǎng)而減退,與輕度的認(rèn)知功能障礙存在著相關(guān)性。在Meyer等[6]研究的認(rèn)知衰退人群中糖尿病的患病率(17.1%)顯著高于NC組(4.4%)。考慮本研究樣本小、來(lái)源單一,故和國(guó)內(nèi)外研究不一致。
本研究結(jié)果顯示,MCI組與正常對(duì)照組隨訪1年后,MMSE評(píng)分均顯著下降,而且MCI組下降的程度較NC組大(P<0.05)。而在影響MCI轉(zhuǎn)化為癡呆的多因素分析中,亦說(shuō)明MCI患者認(rèn)知功能越差,越容易轉(zhuǎn)化成癡呆。表明已診斷為MCI 者的認(rèn)知功能較正常老人存在進(jìn)一步減退的趨勢(shì),從而提示在臨床工作中對(duì)MCI患者要更多關(guān)注。對(duì)認(rèn)知功能測(cè)驗(yàn)得分較低的老年人,應(yīng)密切追蹤其認(rèn)知功能的變化,及早發(fā)現(xiàn)癡呆病人。隨訪1年后兩組ADL評(píng)分均顯著上升,但增分值兩組無(wú)差異。兩組間的ADL增分差異無(wú)顯著性考慮和樣本量少、隨訪時(shí)間較短有一定關(guān)系。
MCI患者中隨著年齡的增長(zhǎng)有相當(dāng)比例可演化為癡呆,歐美的幾個(gè)研究表明[11],其演化率為每年12.0%左右,較普通人群中癡呆發(fā)生率約高10倍。本例研究中初診為MCI的患者,經(jīng)過1年后隨訪復(fù)測(cè)擬診為癡呆的病人比率(47.67%)顯著高于NC組(2.30%)。數(shù)據(jù)與國(guó)內(nèi)外研究結(jié)果出入較大,一方面目前多數(shù)MCI轉(zhuǎn)化率研究報(bào)道的是粗率,由于納入對(duì)象的年齡、性別和文化程度構(gòu)成不同而不具有可比性;另一方面與本研究樣本量較少、樣本來(lái)源較單一有關(guān)。從而提示以后對(duì)樣本來(lái)源的選擇要具有一定的代表性。
本研究樣本量偏小,代表性不夠,隨訪時(shí)間短,影響了結(jié)果的可靠性,有待今后予以改進(jìn)。隨訪研究結(jié)果提示女性、高齡、文化程度低、婚姻和居住狀況可能為MCI的危險(xiǎn)因素。隨著增齡,大部分老年人的認(rèn)知功能及生活能力有下降跡象。而已診斷為MCI的患者的認(rèn)知功能較正常老人存在進(jìn)一步減退趨勢(shì),癡呆的發(fā)生率高。因此對(duì)高齡老人的全面照料,采用一定的干預(yù)措施,定期進(jìn)行篩查應(yīng)該是癡呆預(yù)防的重點(diǎn)。
【參考文獻(xiàn)】
1 孟琛,湯哲.社區(qū)老年人認(rèn)知功能變化及其預(yù)后的五年前瞻性研究.中華神經(jīng)科學(xué)雜志,2000,33(3):138.
2 Petersen RC,Smith GE,Waring SC,et al.Mdd cognitive impairment dinical characterization and oatcome.Archives of Neurology,1999.56:303-308.
3 Lopez OL,Jagust WJ,Dulberg C,et al.Risk factors for mild cog nifive impairment in the Cardiovascular Health Study Cognition Study:part 2.Arch Neurol,2003,60(10):1394-1399.
4 Tervo S,Kivipelto M,Hanninen T,et al.Incidence and risk factors for rnild cognitive impairment:A population-based three-year follow-up study of cognitively healthy elderly subjects.Dement Geriatr Cogn Disord,2004,17(3):196-203.
5 彭海英,鄭志學(xué),朱漢民.4510名老年人認(rèn)知功能調(diào)查結(jié)果的分析.中國(guó)老年學(xué)雜志,1999,19(2):65-67.
6 Meyer JS,Rauch G,Rauch RA,et al.Risk factors for cerebral hy-poperfusion,mild cognitive impairment and dementia.Neurobiol Aging,2000,21(2):161-169.
7 Verhaegen P,Borchelt M,Smith J.Relation between eardiovascu-far and metabolic disease and cognition in very old ag e:cross-sectional and longitudinal findings.from the Berlin aging study.Health Psychol,2003,22(6):559-569.
8 Cervilla JA,Martin Prince,Anthony Mann.Smoking,drinking,and incident cognitive impairment:a cohort community based study included in the Gospel Oak project.J Neurol Neumsurg Psychiatry,2000,68:622-626.
9 Orgogozo JM,Dartigues JF,Lafont S.et al.Wine consumption and 13ordeaux area.ReV Neurol(Paris),1997,153(3):185-192.
10 Leiboviei D,Ritehie K,Leddsert B,et al.The effects of wine an d tobacco consumption on cognitive perforln~nce in the elderly:A longitudinal Study of relative risk.Int J Epidemiol,1999,28(1):77-81.
11 Levy R. Aging associated cognitive decline. Working Party t he International Psychogeriatrc Association in collaboration with the World Health Oganization.Int Psychogeriat,1994,6:63-681.